Ratio: 0 / 5

Inicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivado
 

LE REDUCE LA SANCION A 10 PARTIDOS. LA LIGA LE HABIA DADO 1 AÑO.

EXPEDIENTE Nº 3693/17

Ref. Matías Damián Sepúlveda, apela fallo de Tribunal de Liga.

Buenos Aires, 3 de agosto de 2017.

Vistos: Para resolver la presente causa traída a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el jugador Matías Damián Sepúlveda y el Club Tres Algarrobos, y

Considerando: 1°) Que, el jugador Matías Damián Sepúlveda y el Club Tres Algarrobos, recurren en grado de apelación contra la resolución del Tribunal de Penas de la Liga de Fútbol del Oeste que lo sancionó con un año de suspensión por agresión al árbitro del partido.

Continúa expresando el quejoso que equivocadamente el a quo encuadró su accionar en la conducta prevista en el artículo 183 del R.T.P, pues su reclamo no fue violento, o con la violencia que sanciona la norma utilizada por el que se lo juzgo en la instancia anterior.

Que protestó una resolución del juez de manera vehemente pero sin intenciones de agredir físicamente al juez; a su vez, que luego de la 3 expulsión se retiró sorprendido sin efectuar acto de violencia, exceso o incidente alguno.

Que el Tribunal solicitó a la Liga de Fútbol del Oeste que cumpla con lo previsto en el art. 73 del Reglamento del Consejo Federal lo que no ha ocurrido hasta la fecha.

2°) Que reunidas las actuaciones, salvo la que debía aportar la Liga de Fútbol del Oeste, la causa se encuentra en estado de ser resuelta y se hará lugar al reclamo efectuado por el jugador y el club.

El árbitro del partido solo informó que a los tres minutos expulsó al jugador por darle un empellón y protestarle un fallo.

El artículo 183 del R.T.P sanciona la agresión al árbitro con golpes por cualquier medio, que analizado a la luz del último párrafo del artículo 184, cuando destaca que existen ataques a los árbitros que se realicen con menor violencia que en los casos previstos del artículo 183.

Que desde aquí podemos advertir que en una interpretación lógica de lo informado por el juez del partido el accionar de Sepúlveda no encuadra en lo normado por el artículo escogido por él a quo.

Que, además, no puede soslayarse que en la interpretación de las conductas, más aun si son reconocidas por los autores, debe estarse a lo más favorable para el acusado (art. 39 del R.T.P.).

Que a este Tribunal le ha resultado verosímil el relato de los hechos que expresa Sepúlveda pues reconoce su accionar, pero asimismo una vez resuelta la situación, con su expulsión, se fue del campo de juego sin producir incidentes o reclamo alguno.

Que entendemos debe encuadrarse la conducta de Sepúlveda en lo previsto por el art. 184 del R.T.P. y sancionar el mismo con 10 partidos de suspensión (arts. 32, 33 y 184 del R.T.P.).

3°) Que las Ligas afiliadas al A.F.A. están obligadas a responder los informes solicitados y especialmente en el caso del art. 73 del R.T.P. pues para el Tribunal resulta vital conocer y tener a la vista las actuaciones sobre las que se ha interpuesto queja.

Que de persistir estas acciones por omisión se arbitraran las medidas de conveniencias, como puede ser la habilitación provisoria de los sancionados y multas a las Ligas (arts. 32, 33 del R.T.P. y Art. 12- VIII, X del Reglamento del Consejo Federal).

Por ello el Tribunal

RESUELVE:

1°) Hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por el jugador Matías Damián Sepúlveda y modificar la sanción, de conformidad a los considerandos, la que se establecerá en 10 partidos de suspensión (arts. 32, 33, 39 y 184 del R.T.P.).

2°) Advertir a las Liga Afiliadas que de omitir cumplir con los informes del artículo 73 del Reglamento del Consejo Federal, 4 serán sancionadas (arts. 32, 33 del R.T.P y 12 puntos VIII y X del Reglamento del Consejo Federal).

3°) Procédase, por Tesorería, a la devolución del arancel depositado art. 71 del Reglamento del Consejo Federal.